a favor de la humanidad de los animales y en contra de las animaladas de la profe

Uhmmm ...... aver aver, no se por donde empezar, se que a muchos no les va a gustar....... pero....., jodanse pues.

nosotros, al estudiar psicologia, tenemos, debemos estudiar las bases fisiologicas. eso, es entendible, sin embargo, es tan necesaria la demostracion en nuestra carrera??

nuestra carrera es especulativa; partimos y conceptualizamos la personalidad, conceptualizamos la imaginacion y medimos la inteligencia. no jodan pues. si a mi me dicen, en esta carrera, que existen 3 conceptos de nosotros, que puedo medir la inteligencia, que puedo interpretar sueños y que puedo dividir en 3 la personalidad. entonces si a mi me dicen que los reflejos de un puto sapo van a funcionar asi este muerto, no necesito probarlo. el derecho, a reclamar pruebas, en mi punto de vista (para nada humilde, .... ya me canse de humildades... no se porque) esta de lado, sobre todo aca.

si me dicen, queasi este muerto el animal, su corazon late, que lo que esta en su panza y se mueve (fetos) van a seguir vivos un toke despues de que muera la madre, que si le vuelo la primera vertebra al pobre cuy no se va a mover. sin duda alguna, lo voy a creer.

la primera vez abrimos un cuy. el cuy, mientras le volaban la primera vertebra, chillaba y sangraba. luego de abrirlo y de sacarle el corazon, vimos como aun latia. sacamos los fetos y vimos que seguian vivos. luego los sumergimos en formol y desaparecieron. luego le pregunte a mis amigossi es que habian aprendido algo, si es que era algo relevante, necesario, inevitable. ellos me dijeron que no. debo admitir que al inicio me llamo la atencion, deje salir a ese niño, lleno de curiosidad por todo, y lo deje explorar un poco mas, regreso corriendo. natali me dijo que no era necesario, que me iba a arrepentir (mientras me ponia su hamtaro sollozante). tenia razon (milagro). fue innecesario, sadico.

eso nos sirve para algo? la gente de la base llevo camaras y le tomo foto. con la pana, agarraban al animal y lo abrian y clic fotito por ahi y fotito por alla y lo guardaban todo y sonreian.... de seguro con esto tendre una buena nota ... pensaban.

desde mi pocision la figura parecia un coliseo romano; el criminal, inocente, estaba en medio de la meza, y todos alrededor

habian 2 niveles, piso y palco (sobre sillas). es un espectaculo, y lo del cuy, lo admito, fue innecesario.

la 2da victima (si ..... hubo otra) fue un sapo...... rana...... una de esas cosaa. le volaron la primera vertebra, como es costumbre. y le dejaron un hueco, artamente fotografiado. la gente decia y gritaba aaaahhhhhh al ver el hueco, pero eso no les impedia pedir ver el hueco, las viceras y tomar fotos. como mis amigos saben no me gusta la biologia. no tendria reparos en matar a un animal (gracias a etiqueta negra - que bestias) si es que tuviera que hacerlo, si aprendiera algo de eso. yo se que el sistema de nervios es como un juego de ligas enlazadas, de manera que si aprietas una las otras tambien reaccionan. si le doy corrient a un nervio, es obvio que se activara asi este muerto. pero es necesario llevarlo a la practica?

entiendo que los de medicina lo hagan, pero los de psicologia deberian hacerlo?? estan en su derecho??? aprenderan algo?? lo haran ... (jajaja) por la ciencia??

(la gente, le toma foto al animal, en la meza extendido, o tal vez paradocon las extremidades abiertas, y con el interior desnudo)

el espectaculo acabo, las fotos, guardadas ya han sido. el animal en el frasco con formol, guardara su efimera vida, y ahi perpetuara, sin el derecho natura de regresar a la tierra, de seguir la corriente, de podrirse.

el animal se conservara, junto con su odio y su resentimiento (mios tambien) y nos vera, consus ojos bien abiertos, atravez del cristal.

asyr!